Mickey 17

Depois de ter dado provas no terror com perfil para blockbuster em “The Host”, depois da distopia em “Snowpiercer” e da crítica social em “Parasite” – que até valeu um impossível Oscar de melhor filme para algo não falado em inglês – Bong Joon Ho já não teria nada a provar. No entanto, ao ver um rascunho da obra “Mickey7”, decidiu fazer um filme. Para isso reuniu um elenco de luxo com o seu colaborador habitual Steven Yeun e os enormes Mark Ruffalo, Toni Colette liderados por Robert Pattinson num nove registo.

A história acompanha dois pequenos criminosos que são forçados a fugir da Terra. Enquanto Timo consegue um bom emprego como piloto, Mickey só consegue lugar como “dispensável”. O trabalho dele é cumprir as tarefas perigosas como exploração, limpeza do exterior da nave, ou cobaia médica. Se morrer, é recriado com base no perfil genético e nas memórias arquivadas em backups regulares. Até que um dia acontece algo diferente. A décima sétima edição de Mickey sobrevive a uma morte certa. No regresso vai ter uma perspectiva diferente da vida, e da sociedade em que está. Vai perceber que pode fazer a diferença naquele planeta.

É um filme com uma forte mensagem social. Sobre o valor da vida, os princípios éticos da clonagem, mas também alguns dos velhos problemas da humanidade como os agiotas que partem pernas. E alguns dos recentes como a personagem de Ruffalo que é uma imitação pouco abonatória de Trump e um líder indiferente às vidas que devia proteger. A maioria dos tripulantes são os seus seguidores fanáticos, pelo que a vida é complicada para quem pensa. É por isso que Mickey tem tantos problemas. Portanto, esta ficção-científica está mais próxima do que se pensa do nosso presente.

A execução do filme fica um pouco caótica por fugir às regras. O nosso herói não é muito heróico e está sempre perdido sobre a sua missão e o seu lugar. O vilão não é o que se pensa. E a longa duração faz com que o espectador divague pelas tramas secundárias. É um filme com muitas mensagens e que as passa de forma eficaz. O humor está muito bem escrito (é como tentam vender a obra) e tem personagens muito interessantes por todo o lado. Toda a parte científica é credível. As partes em isolado são de todo, mas como uma obra completa falha redondamente. É fácil de esquecer. Pelo menos deixa em aberto a opção de um dia a humanidade um dia aprender com os seus erros.